10 saker du inte visste om omskuren penis.

Viss forskning har tyder på att kvinnor som lever med omskurna män löper mindre risk att få livmoderhalscancer.
En studie från 2005 visade också att omskurna män löper hälften så stor risk att smittas med hiv.
Omskuren penis är fräshare och luktare godare då det inte finns någon förhud som stänger inne fukt och bakterier.
Omskuren penis ger ett bättre sexliv då ollonet klarar lite hårdare tag och längre sexakter.
Risken för att få urinvägsinfektion är också något lägre
I den anglosaxiska världen under 1800 -talet föreställde man sig att omskärelse skulle förhindra onani.
En omskuren penis ger inga problem med för trång förhud.
Flensost bildas genom förhuden.
Idag är c:a 15 % av världens män omskurna
Under senare år har det blivit vanligare att vuxna män låter omskära sig för att få ett mer estetiskt tilltalande utseende på sin penis.

KÄLLHÄNVISNINGAR

Trackback-URL: http://blogg.aftonbladet.se/track.php?art=283033

Överflyttade Kommentarer

Upplever du din förhud som jobbig på något vis?’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 12:52′)); document.write(wrComment(7, 1015910, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘Ingen viktig’,'Peter–> Har du ens kollat mina referenser?’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 12:54′)); document.write(wrComment(8, 1015913, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11169′, ‘partypartrullen@hotmail.com’, ‘Hector’,'Nej men du har helt klart en poäng att det är lite fräschare utan. Kan man dessutom hålla sig längre så…:)’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 12:55′)); document.write(wrComment(9, 1015943, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘Ingen viktig’,'Dessutom är ju oralsex det bästa som finns. De tjejer jag har haft längre förhållanden med hade aldrig varit med en omskuren man tidigare. Samtliga antydde att dom var gladare för att ge oralsex spontant, då dom ej behövde frukta flensosten. Så jag ser ju ingen fördel med förhud. Man håller sig längre om man är omskuren, helt klart, har haft diskussionen med vänner som ej är omskurna och jämfört.’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 13:00′)); document.write(wrComment(10, 1015981, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11181′, ”, ‘Mixis’,'Tycker att en omskuren snopp är mkt finare (snoppar e fula som dom är, man kan ju försöka göra det bästa av situtionen ). Dessutom känns det fräschare med inte ens massa skit som fastnar under förhuden.

Hector- Att runka en omskuren snopp går lika bra som en icke omskuren. Bara lite mindre hud.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 13:04′)); document.write(wrComment(11, 1016000, ‘http://blogg.aftonbladet.se/6148′, ”, ‘Vimsepära’,'får ju säga av egen erfarenhet att:
omskurna män klarar av mer(hårdare/tuffare)sex, längre tid och mycket oftare pga att den är just omskuren och däför inte så känslig och mannen har mycket lättare för att hålla sig fastän den ändå är känslig…
Den ÄR faktiskt fräschare och som sagt ingen flensost finns i dess närhet
Som kvinna är det lättare och känns bättre att suga av eftersom det inte finns någonting där att flytta på utan den är ju ungefär som en massagestav..ha!
jag personligen anser att en omskuren penis är klart snyggare än en som inte är det och skulle jag välja mellan de två att ligga med…då blir det lätt den omskurne som vinner eftersom att som kvinna känns det bättre inne i utan skinnet utanpå…sorry boys but thats the fact
‘, 0, ‘16 februari 2007, klockan 13:09′)); document.write(wrComment(12, 1016030, ‘http://blogg.aftonbladet.se/5676′, ‘effadaqueen@hotmail.com’, ‘honest’,'Jag visste redan lite av det så det var inte tio sake rjag inte visste^^ Jag föredrar helt klart omskurna snoppar, förhud är äckligt. Har dock varit med om nån kille som varit \”för\” omskuren, alltså så förhuden inte rödrde på sig alls, och då är dte ju inte lika kul att runka honom.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 13:14′)); document.write(wrComment(13, 1016225, ‘http://blogg.aftonbladet.se/9067′, ‘yaleish@gmail.com’, ‘Peter’,'Summa sumarum, man kan alltid hitta en massa argument som försvarar idioti, men fördelarna av att ha förhuden kvar väger oerhört mycket tyngre.
Att skära bort frisk hud hos ett litet barn som är friskt är misshandel, inget annat. Vad jag ser här är dårarnas försvarstal.

Att operera en phimosis är något helt annat, likssom vuxna som av en eller annan anledning vill omskära sig.

Det sitter massor med nervändar i förhuden och den skyddar dessutom ollonet som på så vis behäller sin känslighet och medför större njutning.

Ursprungligen tog man bort förhuden för att förhindra \”självbefläckelse\”. Omskärelse är ett jävla ofog och misshandel och hör inte hemma i en upplyst värld.

punkt’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 13:42′)); document.write(wrComment(14, 1016272, ”, ”, ‘Linda’,'Anledningen till att jag inte intresseras av svenska killar är deras smutsiga penisar. Om kile i fråga inte är omskuren är det kört!’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 13:48′)); document.write(wrComment(15, 1016465, ‘http://blogg.aftonbladet.se/9067′, ‘yaleish@gmail.com’, ‘Peter’,'Linda:

Undra hur det hade tagits om jag sa, om en kvinna i fråga inte är omskuren, är det kört.

Jo, det går att jämföra.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 14:18′)); document.write(wrComment(16, 1016491, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘Ingen viktig’,'Det här verkar vara ett samtalsämne som väcker känslor. Men för inte så många år sedan så pratades det inte om sånt här. När jag duschade i grundskolan så blev jag kallad för bög eftersom killarna trodde jag hade stånd bara för att jag inte hade någon förhud. Själv skämdes jag för att min såg annorlunda ut. Sedan blev det ju riktigt pinsamt när tjejerna reda på att jag hade stånd i duschen. Ingen vuxen pratade med mig om detta. Jag undrar om barn idag är mer upplysta, eller om omskurna killar fortfarade blir kallade för bögar.. nån som vet?’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 14:22′)); document.write(wrComment(17, 1016618, ‘http://blogg.aftonbladet.se/10997′, ‘eleinejansson@gmail.com’, ‘Ellie’,'Är så nöjd med att slippa flensosten… Mmmmm…;)’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 14:44′)); document.write(wrComment(18, 1016661, ‘http://blogg.aftonbladet.se/5262′, ’sjolander@gmail.com’, ‘Peter Sjölander’,'men vafan, tvättar man kuken dagligen är det väl ingen risk för flensost? förhuden finns ju där av en anledning, kan man inte leva med det?

Att kräva att killar ska kutta bort förhuden är ju som att kräva att tjejer ska operera bort de yttre blygdläpparna.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 14:52′)); document.write(wrComment(19, 1016705, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘1 arabjävel’,'Kan man verkligen jämföra förhud med yttre blygdläppar? Finns ju en hel del skillnader..’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 15:02′)); document.write(wrComment(20, 1016712, ‘http://blogg.aftonbladet.se/5262′, ’sjolander@gmail.com’, ‘Peter Sjölander’,'Som vad? De yttre blygdläpparna finns ju till för att skydda det som ligger innanför, eller hur? Förhuden skyddar ollonet på precis samma sätt.. Det är klart att man klarar sig UTAN förhuden, men jag tror fan du klarar dig utan yttre blygdläppar också.

Förstår liksom inte själva grejen.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:04′)); document.write(wrComment(21, 1016721, ‘http://blogg.aftonbladet.se/7893′, ‘esc@sparcle.nu’, ‘Mumlans Ränder’,'De två senaste männen jag levt med var omskurna (en amerikan, och en rugbyspelare som blev trampad under en match och därmed blev omskuren i vusen ålder)

Och det finns inget bättre, fräschare och snyggare:)’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:05′)); document.write(wrComment(22, 1016722, ‘http://blogg.aftonbladet.se/4808′, ‘camilla@kondomeri.se’, ‘Camilla’,'Ja det råder delade meningar om förhud, men sexuell njutning för kvinnan med en man som inte har kvar sin förhud är både bra och mindre bra.

Det som är mindre skönt för en kvinna är att hon inte känner av rullningen, som hon gör med en man med förhuden kvar.

Sen så kan man ju välja själv att ta bort förhuden i vuxen ålder om man vill, men att det ska vara renare, det håller jag inte med om. För med eller utan så måste man tvätta sig ändå!!!

Att man kan hålla sig längre är nog individuellt, visst så blir inte ollonet lika känsligt, men som jag vet så säljer jag en massa bedövningspray till män utan förhud för att dem bara klarar ca 5 min. Så att hålla sig är också träning.

Meningar om detta kommer alltid att gå isär,med eller utan är en smaksak och individuellt.

‘, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:05′)); document.write(wrComment(23, 1016731, ‘http://blogg.aftonbladet.se/7893′, ‘esc@sparcle.nu’, ‘Mumlans Ränder’,'Och nej, man kan ju inte kräva det, men man kan föredra det.

*bara för att förtydliga*’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:06′)); document.write(wrComment(24, 1016749, ‘http://blogg.aftonbladet.se/3225′, ‘trollaan@hotmail.com’, ‘Trollan’,'Jag hade en partner som var omskuren pga en olycka. Han var fruktansvärt besviken och tyckte att sexlivet hade blivit MYCKET sämre för att ollonet inte alls var känsligt.

Personligen föredrar jag nog att de har förhud, man vet hur man ska hantera dem och det går att få dem att njuta maximalt.

Nu kanske den här killen hade otur, men men…’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:09′)); document.write(wrComment(25, 1016799, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘1 arabjävel’,'Camilla –> Berätta gärna mer om den här \”rullningen\” med förhuden.. Jag blir sjukt nyfiken..!’, 1, ‘16 februari 2007, klockan 15:17′)); document.write(wrComment(26, 1016810, ‘http://blogg.aftonbladet.se/3225′, ‘trollaan@hotmail.com’, ‘Trollan’,'Camilla: Jag håller med om att man (iallafall jag) kan sakna rullningen. Det tänkte jag faktiskt inte på då, visste bara att något fattades på något sätt. En sak till, en penis med förhud blir fuktigare (och glider därmed lättare) än en penis utan… vilket jag tycker är skönare.’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:20′)); document.write(wrComment(27, 1016899, ‘http://blogg.aftonbladet.se/5676′, ‘effadaqueen@hotmail.com’, ‘honest’,'hallå du skrev till mig att dte fanns svar på min kommentar här, jag ser inget svar=/’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:36′)); document.write(wrComment(28, 1016936, ‘http://blogg.aftonbladet.se/10758′, ‘nettis_69@hotmail.com’, ‘Superpuman’,'OK, här blev det riktigt livat:) En av mina bästa vänner utan utländsk påbrå omskar sig i vuxen ålder för att försöka bli \”accepterad\” av sin flickväns familj som alla var muslimer. Han visade stolt upp sin tilltufsade snopp för min stackars far!!! Pappa svimmade och sa \”att den där går det väl aldrig att ha sex med igen\”. Jodå, livet leker för min vän och gift blev han också. Vet inte om det hänger så mycket på själva snorren men ändå Själv tycker jag att det inte spelar någon roll, huvudsaken är den är fräsch och vet hur en kvinna når himmelska höjder…’, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:43′)); document.write(wrComment(29, 1016968, ‘http://blogg.aftonbladet.se/4808′, ‘camilla@kondomeri.se’, ‘Camilla’,'Rullningen är när man känner hur förhuden rullar i en och den känslan är skön, man blir stimulerad för en vaginal orgasm. Om män som inte har det kan han inskaffa en sleenv och sätta strax nedanför ollonet, det gör susen, även män med förhud använder en sådan men sätter då slleven i mitten.

Trollan: Du nämnde ngt till som är bra för att försatsen som män har är ett bra glidmedel under sexakten, dem män som har förhud så samlas det lite under förhuden och därav det x-tera glidet. ‘, 0, ‘16 februari 2007, klockan 15:48′)); document.write(wrComment(30, 1018466, ‘http://biggles-filosoferar.blogspot.com’, ‘bigswede321@yahoo.com’, ‘Biggles’,’
>> 2. En studie från 2005 visade också att omskurna män löper hälften så stor risk att smittas med hiv.

Den finns studier som visar på det motsatta också. Oavsett vilket som stämmer är kondom det enda som skyddar helt. Dessutom går det att tvivla på studier som dessa, då dom ofta utförs av grupper som tar ställning, och således vill visa det ena eller det andra.

>> 3. Omskuren penis är fräshare och luktare godare då det inte finns någon förhud som stänger inne fukt och bakterier.

Förhuden har som funktion att stänga inne fukt, för att det är en bra miljö för ollonet. Bakterierna som finns är inte skadliga, precis som dom flesta andra bakterier vi har på kroppen.

>> 4. Omskuren penis ger ett bättre sexliv då ollonet klarar lite hårdare tag och längre sexakter.

Hårdare tag innebär mer slitage på slidan. Med förhud rullar penis lättare med mindre friktion inuti slidan. (Naturen är smart!) Jag såg ett program där det medverkade personer som återskapat sin förhud (det finns rörelser i usa för detta) som menade att deras sexliv blivit bättre, mycket tack vare detta.

>> 5. Risken för att få urinvägsinfektion är också något lägre

Risken att få urinvägsinfektion även med förhud är mycket liten. Skulle man ha otur fixar lite antibiotika det enkelt.

>> 6. I den anglosaxiska världen under 1800 -talet föreställde man sig att omskärelse skulle förhindra onani.

Stämmer. Vet du om att Kellogs var en av dom drivande i frågan. Cornflakes lanserades som ett sätt att få unga att sluta onanera!

Men dom hade ju rätt. Att onanera som omskuren är svårare. Eftersom man inte kar dra förhuden över ollonet måste man oftast använda någon form av glidmedel.

>> 7. En omskuren penis ger inga problem med för trång förhud.

Duh!

>> 8. Flensost bildas genom förhuden.

Flensost är hudavlagringar. Man kan tycka att det är äckligt, men det är inte skadligt, utan har som funktion att smörja ollonet.

>> 9. Idag är c:a 15 % av världens män omskurna

Och 75% är som naturen skapade dom, ej utsatta för ett övergrepp som stympat deras manlighet…

>> 10. Under senare år har det blivit vanligare att vuxna män låter omskära sig för att få ett mer estetiskt tilltalande utseende på sin penis.

Jag ser detta som en symptom av det utseendefixarde samhälle vi lever i, där även tex bröstförstoringar blir vanligare. I mina ögon är båda två lika onödiga.

—

Sammanfattningsvis tycker jag inte du kommer med något direkt argument som talar för. Det vore oetiskt att föreslå omskärelse för att hindra vissa sjukdomar. Ung som att operera bort brösten på småflickor för att det skyddar mot bröstcancer. Så gör man inte bara. Den som vill göra detta som vuxen, var så god. Men jag anser att Sverige ska stå upp för barnen rättigheter och förbjuda omskärelse (=könsstympning) oavsett kön.

‘, 0, ‘16 februari 2007, klockan 20:02′)); document.write(wrComment(31, 1021397, ‘http://blogg.aftonbladet.se/3824′, ‘aqua_77_aqua@hotmail.com’, ‘Aqua’,'Har läst en artikel ang just omskurna män att det finns medicinska forskningar som tyder på att cancerrisken minskar på en omskuren man?? Kommer inte ihåg exakt hur mkt, men hur som helst ur hygieniskt perspektiv är det mkt bättre. ‘, 0, ‘17 februari 2007, klockan 12:16′)); document.write(wrComment(32, 1024785, ‘http://blogg.aftonbladet.se/6148′, ”, ‘Vimsepära’,'Men kom igen alltså!
killar som är omskurna(inte de jag vet iaf)behöver inte alls ha glidmedel för att onanera…hur dumt var nu inte det argumentet…då är de omskurna fel!
kan ju säga att om killen är omskuren håller sig tjejen fuktigare än om killen inte skulle vara det (efter egen upplevelse iaf)
visst krävs det övning för det ger färdighet men om man tog 2 män(en omskuren,en inte)som övade lika länge efter samma kriterier som man, skulle den omskurne sluta som vinnare och det är inte alls ett problem(det jag vet) att mannen skulle vara mindre känslig på ollonet men ändå nå maximal njutning, annars är det tjejen som gör fel för honom…bara dumt resonemang!
Allt hänger ochså på vad man som kille och tjej gillar för någonting eftersom vissa har olika njutningsbehov jämfört med andra och även vi kvinnor är helt olika varandra för vad vi tål inne i…hallå??går inte att jämföra omskärelse av en kvinna och en man, är du helt beng? de yttre skyddar hela könet ifrån bakterier att komma in m.m men mannen klarar sig lika bra utan sin hud eftersom det är format annorlunda…duh!’, 0, ‘17 februari 2007, klockan 22:33′)); document.write(wrComment(33, 1026010, ”, ”, ‘P’,'Vimsepära…

Det finns olika grader av omskärelse, olika lösa och tighta, och de ger olika förutsättningar. Är den tight, så tror inte jag att man kan runka utan glid. Är den lös så finns nog möjlighet att det går att runka på något vis.

Jag tycker att ni kan debattera i all oändlighet, för det kommer alltid finnas två sidor. I USA är det tvärtom, jag vet av egen erfarenhet att det finns ungdomar \”over there\” som på fullaste allvar tror att man kan få div. sjukdomar i snoppen om man inte är omskuren. Vi debatterar på andra hållet, sas, att det skulle vara farligt att göra det… så please, lämna det åt var och en att bestämma. ‘, 0, ‘18 februari 2007, klockan 10:00′)); document.write(wrComment(34, 1028453, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘1 arabjävel’,'Klart det är individuellt, som så mycket annat. Man kan inte generalisera och påstå att något är bättre än det andra. Jag vidhåller dock att de 10 punkterna jag listade i början är av faktamässigt slag och att många troligen inte kände till alla. =)’, 1, ‘18 februari 2007, klockan 18:24′)); document.write(wrComment(35, 1028482, ‘http://blogg.aftonbladet.se/3772′, ‘thebloggerhimself@hotmail.com’, ‘The Blogger’,'hum, forskare säger ju även motsatsen..

det intressanta med forskning är att man kan bevisa exakt allting.. det handlar bara om vilka fakta man väljer att samla in..
så ledsen att säga det men det mesta är skitsnack ‘, 0, ‘18 februari 2007, klockan 18:31′)); document.write(wrComment(36, 1028512, ‘http://blogg.aftonbladet.se/11216′, ‘hejhejhej@mail.com’, ‘1 arabjävel’,'Haha, jo så kan man ju oxå se det. Ingen vetenskap är ju finit. Hade jag bedrivit forskningen själv så hade jag sagt emot dig, men jag har ju bara googlat efter de svar jag velat ha =) Hur som helst så förefallar dom rimliga. Håller du inte med?’, 1, ‘18 februari 2007, klockan 18:37′)); document.write(wrComment(37, 1028776, ‘http://blogg.aftonbladet.se/3772′, ‘thebloggerhimself@hotmail.com’, ‘The Blogger’,'Enligt forskning är det också farligare att kramas än att vistas inne i ett kärnkraftverk. Enligt forskning kommer jorden gå under om två år om vi fortsätter släppa ut gifter som vi gör idag. Enligt samma universitet kommer jorden gå under om tusen år om vi fortsätter släppa ut gifter. Enligt forskning är det omöjligt att ta sig till månen.

Forskning är inte objektiv för fem öre vilket är ett stort problem. Jag tycker inte ovanstående är rimliga, jag har läst om rapporter som hävdar den exakta motsatsen på flera av punkterna ovan vilket tyder på olika indata.
Men det är väl så.. är man omskuren letar man information för att bekräfta att det är något bra.. är man inte omskuren skiter man i det.. man kan ju börja med att påpeka att förhuden finns där av en anledning.. skulle en religion eller andra anledningar försöka få mig att sy ihop min dotters blygläppar, tatuera mig i ansiktet eller dra loss naglarna så hade jag skrattat åt dem.. jag utsätter min kropp för mkt skit så det räcker behöver inte ta bort hud som finns där av en anledning ‘, 0, ‘18 februari 2007, klockan 19:33′)); document.write(wrComment(38, 1028877, ‘http://blogg.aftonbladet.se/4209′, ‘bundystyle69@hotmail.com’, ‘Ben’,'Biggles//

\”>> 9. Idag är c:a 15 % av världens män omskurna

Och 75% är som naturen skapade dom, ej utsatta för ett övergrepp som stympat deras manlighet… \”

AVD: Matematik är inte din starka sida.
‘, 0, ‘18 februari 2007, klockan 19:52′)); document.write(wrComment(39, 1028921, ‘http://blogg.aftonbladet.se/9164′, ’sahara12761@yahoo.se’, ’sahara’,'Helt ovetande om detta är jag väl knappast. Har själv fått mala en del om manlig omskärelses fördelar. men oj vad många besökare och kommentarer du fått. Visste iaf inte att omskärning som ämne skulle \”dra\” så

Ha en trevlig söndagkväll

sahara

‘, 0, ‘18 februari 2007, klockan 20:01′)); document.write(wrComment(40, 1034646, ‘http://blogg.aftonbladet.se/1971′, ‘westinemma@hotmail.com’, ‘Archibald III’,'Läkare VET att omskärelse BARA och ENDAST är estetiskt (iallafall i dagens rena amhälle).
Det finns inga hälsosamma fördelar med det.
Alls.
Och då man inte ens vet var cancer kommer ifrån så kan man knappast säga att detta kan förebygga det!
Silly…’, 0, ‘19 februari 2007, klockan 18:44′)); –>

#1 Kommentar från Hector:: Har alltid undrat….hur fan gör man när man onanerar då??; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:41

#2 Kommentar från Truly:: Jag vet att minst tre påstående är sanna av självupplevda upplevelser; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:43

#3 Kommentar från Ingen viktig:: Min personliga övertygelse är att hela penis blir mer känslig istället för att jättefokus läggs på ollonet. Visst, ollonet är mest känsligt. Men när man onanerar som kramar man lixom hela penist. Rörelsen blir kanske lite kortare, säg 2-3 cm upp och ner, huden är så pass lös att den hänger med.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:45

#4 Kommentar från Hector:: Hade gärna tagit bort skiten själv men är lite feg för läkningsprocessen…; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:49

#5 Kommentar från Peter:

Dessvärre är det flesta av ovanstående påståenden bullshit.Punkt 1,2,3,4,5, 10 är felaktiga.

Har tyvär inte tid att referara nu.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:50

#6 Kommentar från Ingen viktig:: Hector–> Upplever du din förhud som jobbig på något vis?; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:52

#7 Kommentar från Ingen viktig:: Peter–> Har du ens kollat mina referenser?; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:54

#8 Kommentar från Hector:: Nej men du har helt klart en poäng att det är lite fräschare utan. Kan man dessutom hålla sig längre så…:); Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 12:55

#9 Kommentar från Ingen viktig:: Dessutom är ju oralsex det bästa som finns. De tjejer jag har haft längre förhållanden med hade aldrig varit med en omskuren man tidigare. Samtliga antydde att dom var gladare för att ge oralsex spontant, då dom ej behövde frukta flensosten. Så jag ser ju ingen fördel med förhud. Man håller sig längre om man är omskuren, helt klart, har haft diskussionen med vänner som ej är omskurna och jämfört.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:00

#10 Kommentar från Mixis:: Tycker att en omskuren snopp är mkt finare (snoppar e fula som dom är, man kan ju försöka göra det bästa av situtionen ). Dessutom känns det fräschare med inte ens massa skit som fastnar under förhuden.Hector- Att runka en omskuren snopp går lika bra som en icke omskuren. Bara lite mindre hud.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:04

#11 Kommentar från Vimsepära:: får ju säga av egen erfarenhet att:
omskurna män klarar av mer(hårdare/tuffare)sex, längre tid och mycket oftare pga att den är just omskuren och däför inte så känslig och mannen har mycket lättare för att hålla sig fastän den ändå är känslig…
Den ÄR faktiskt fräschare och som sagt ingen flensost finns i dess närhet
Som kvinna är det lättare och känns bättre att suga av eftersom det inte finns någonting där att flytta på utan den är ju ungefär som en massagestav..ha!
jag personligen anser att en omskuren penis är klart snyggare än en som inte är det och skulle jag välja mellan de två att ligga med…då blir det lätt den omskurne som vinner eftersom att som kvinna känns det bättre inne i utan skinnet utanpå…sorry boys but thats the fact; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:09

#12 Kommentar från honest:: Jag visste redan lite av det så det var inte tio sake rjag inte visste^^ Jag föredrar helt klart omskurna snoppar, förhud är äckligt. Har dock varit med om nån kille som varit “för” omskuren, alltså så förhuden inte rödrde på sig alls, och då är dte ju inte lika kul att runka honom.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:14

#13 Kommentar från Peter:

Summa sumarum, man kan alltid hitta en massa argument som försvarar idioti, men fördelarna av att ha förhuden kvar väger oerhört mycket tyngre.
Att skära bort frisk hud hos ett litet barn som är friskt är misshandel, inget annat. Vad jag ser här är dårarnas försvarstal.Att operera en phimosis är något helt annat, likssom vuxna som av en eller annan anledning vill omskära sig.

Det sitter massor med nervändar i förhuden och den skyddar dessutom ollonet som på så vis behäller sin känslighet och medför större njutning.

Ursprungligen tog man bort förhuden för att förhindra “självbefläckelse”. Omskärelse är ett jävla ofog och misshandel och hör inte hemma i en upplyst värld.

punkt

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:42

#14 Kommentar från Linda:: Anledningen till att jag inte intresseras av svenska killar är deras smutsiga penisar. Om kile i fråga inte är omskuren är det kört!; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 13:48

#15 Kommentar från Peter:

Linda:Undra hur det hade tagits om jag sa, om en kvinna i fråga inte är omskuren, är det kört.

Jo, det går att jämföra.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 14:18

#16 Kommentar från Ingen viktig:: Det här verkar vara ett samtalsämne som väcker känslor. Men för inte så många år sedan så pratades det inte om sånt här. När jag duschade i grundskolan så blev jag kallad för bög eftersom killarna trodde jag hade stånd bara för att jag inte hade någon förhud. Själv skämdes jag för att min såg annorlunda ut. Sedan blev det ju riktigt pinsamt när tjejerna reda på att jag hade stånd i duschen. Ingen vuxen pratade med mig om detta. Jag undrar om barn idag är mer upplysta, eller om omskurna killar fortfarade blir kallade för bögar.. nån som vet?; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 14:22

#17 Kommentar från Ellie:: Är så nöjd med att slippa flensosten… Mmmmm…;); Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 14:44

#18 Kommentar från Peter Sjölander:: men vafan, tvättar man kuken dagligen är det väl ingen risk för flensost? förhuden finns ju där av en anledning, kan man inte leva med det?Att kräva att killar ska kutta bort förhuden är ju som att kräva att tjejer ska operera bort de yttre blygdläpparna.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 14:52

#19 Kommentar från 1 arabjävel:: Kan man verkligen jämföra förhud med yttre blygdläppar? Finns ju en hel del skillnader..; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:02

#20 Kommentar från Peter Sjölander:: Som vad? De yttre blygdläpparna finns ju till för att skydda det som ligger innanför, eller hur? Förhuden skyddar ollonet på precis samma sätt.. Det är klart att man klarar sig UTAN förhuden, men jag tror fan du klarar dig utan yttre blygdläppar också.Förstår liksom inte själva grejen.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:04

#21 Kommentar från Mumlans Ränder:: De två senaste männen jag levt med var omskurna (en amerikan, och en rugbyspelare som blev trampad under en match och därmed blev omskuren i vusen ålder)Och det finns inget bättre, fräschare och snyggare:); Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:05

#22 Kommentar från Camilla:

Ja det råder delade meningar om förhud, men sexuell njutning för kvinnan med en man som inte har kvar sin förhud är både bra och mindre bra.Det som är mindre skönt för en kvinna är att hon inte känner av rullningen, som hon gör med en man med förhuden kvar.

Sen så kan man ju välja själv att ta bort förhuden i vuxen ålder om man vill, men att det ska vara renare, det håller jag inte med om. För med eller utan så måste man tvätta sig ändå!!!

Meningar om detta kommer alltid att gå isär,med eller utan är en smaksak och individuellt.

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:05

#23 Kommentar från Mumlans Ränder:: Och nej, man kan ju inte kräva det, men man kan föredra det.*bara för att förtydliga*; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:06

#24 Kommentar från Trollan:

Jag hade en partner som var omskuren pga en olycka. Han var fruktansvärt besviken och tyckte att sexlivet hade blivit MYCKET sämre för att ollonet inte alls var känsligt.Personligen föredrar jag nog att de har förhud, man vet hur man ska hantera dem och det går att få dem att njuta maximalt.

Nu kanske den här killen hade otur, men men…

Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:09

#25 Kommentar från 1 arabjävel:: Camilla –> Berätta gärna mer om den här “rullningen” med förhuden.. Jag blir sjukt nyfiken..!; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:17

#26 Kommentar från Trollan:: Camilla: Jag håller med om att man (iallafall jag) kan sakna rullningen. Det tänkte jag faktiskt inte på då, visste bara att något fattades på något sätt. En sak till, en penis med förhud blir fuktigare (och glider därmed lättare) än en penis utan… vilket jag tycker är skönare.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:20

#27 Kommentar från honest:: hallå du skrev till mig att dte fanns svar på min kommentar här, jag ser inget svar=/; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:36

#28 Kommentar från Superpuman:: OK, här blev det riktigt livat:) En av mina bästa vänner utan utländsk påbrå omskar sig i vuxen ålder för att försöka bli “accepterad” av sin flickväns familj som alla var muslimer. Han visade stolt upp sin tilltufsade snopp för min stackars far!!! Pappa svimmade och sa “att den där går det väl aldrig att ha sex med igen”. Jodå, livet leker för min vän och gift blev han också. Vet inte om det hänger så mycket på själva snorren men ändå Själv tycker jag att det inte spelar någon roll, huvudsaken är den är fräsch och vet hur en kvinna når himmelska höjder…; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:43

#29 Kommentar från Camilla:: Rullningen är när man känner hur förhuden rullar i en och den känslan är skön, man blir stimulerad för en vaginal orgasm. Om män som inte har det kan han inskaffa en sleenv och sätta strax nedanför ollonet, det gör susen, även män med förhud använder en sådan men sätter då slleven i mitten.Trollan: Du nämnde ngt till som är bra för att försatsen som män har är ett bra glidmedel under sexakten, dem män som har förhud så samlas det lite under förhuden och därav det x-tera glidet.; Olämpligt? Tipsa moderator!Skrivet 16 februari 2007, klockan 15:48

#30 Kommentar från Biggles:

>> 2. En studie från 2005 visade också att omskurna män löper hälften så stor risk att smittas med hiv.Den finns studier som visar på det motsatta också. Oavsett vilket som stämmer är kondom det enda som skyddar helt. Dessutom går det att tvivla på studier som dessa, då dom ofta utförs av grupper som tar ställning, och således vill visa det ena eller det andra.